12月20日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，就近期人们普遍关心的疫情问题回答记者提问。有一段北京文件中提出，明年开始成人高考不仅要增加线下面授、而且还要开展集中考试等多项措施来对学生进行严格管理，这将代表着轻松拿证毕业的时代从此一去不复返了。?小编希望各位考生都能好好复习，完美备考，以圆满的成绩迎接上岸人生的新开始。下面我们先具体看一下2022年教育部都陆续颁布了哪些措施。大学第一医院感染科主任王贵强的发言在网上广泛流传：
现在我们感染的是BF.7，包括BA.5，如果新的变异株来了，仍然有再次感染的风险，目前从数据来看，奥密克戎毒株再次感染或者二次感染的风险要高于原来的毒株。
这段视频截取的时长是15秒，许多视频号就因为这15秒，收获了10万＋的流量。
最恐怖的是，底下的留言，清一色的：
我们经常说，政策是由大众观念决定的。许多人不信，他们认为是个别人一手遮天，可以任性地决定一切。如果你看到这条视频下的留言，以及近期所有反对放开的声音，就会知道根本不是这么回事。
你说说，要是你当权，面对众口一词的“支持国家管控”的声音，面对“缺爹综合征”总希望你行使权力管他们，你会怎么做？还用说，咔嚓一刀下去，封了呗！
“有些地方层层加码，是不对，但是严格管控本身是没啥问题的”，这不就是普遍的民情吗？
所以过去的严控，有着强大的民意基础，那的确是“尊重民情”的结果。拥护中国的领导，拥护社会主义制度，热爱祖国，遵纪守法，品行端正。（2）较好地掌握本学科的基础理论、专业知识和基本技能，并具有承担专门技术工作和从事科学研究的初步能力。（3）达到教学计划规定的毕业要求。（4）必修课程平均成绩75分及以上。（5）学位论文成绩良好（或80分）及以上。如果人们根本就没有这种观念，国家是不会这么做的。
后来的转向，同样是因为奥密克戎根本就防不住，封控的范围和波及的人群越来越大，直接利益受损的人越来越多，锤在别人头上的时候支持严控，锤在自己头上的时候就会哭爹喊娘，因此发生了舆论转向——个别突发事件的发生，正是这种舆论转向的结果，不要本末倒置——于是就调整了。
你要知道，不论是谁，哪怕他是谁，他也是行动人，他最关注的是什么？是他自己啊！他不会跟普遍舆论硬杠的。
由此你可以想想，这些年搞教培、搞互联网巨头、搞房地产调控，是谁一个人定下来的吗？并不是，任何政策，都是大众观念的投射，是人们呼吁出来的，最后落下的那一锤，只不过是顺势而为。
这就是我们一再强调，推动社会经济的进步，唯有推动人的观念改变的原因所在。
二
现在是一个互联网自媒体的时代，一个自媒体在塑造和传播观念上所起的作用，甚至远远超过CCTV，你要不信，问问周边的人，是看胡锡进、九边、连岳、远方青木等等大V的多，还是看CCTV的多。
这不是说每一个自媒体都有原创的生产和输出观念的能力，而是说，他可以有倾向性地截取一个片段，把他想表达的传播出去。而要想获得大量的传播，就必须把握大多数人的偏好，把人们喜欢听喜欢看的投喂出去。
最大的谎言不是直接对你撒谎，而是只告诉你一部分“真相”。
上面这个自媒体，就是这种坏透了的自媒体。
从王贵强的发言中，大众肯定会产生巨大的恐慌：感染之后还会再次感染的。而且他截取的很“精准”，截到“奥密克戎毒株再次感染或者二次感染的风险要高于原来的毒株”就完了，大家就记住这句话，不假思索的人，连这到底是跟什么毒株比较，都不再追问了。
为了避免任何断章取义，我不怕文章冗长，将这段问答全文引用：
新京报记者：感染过目前国内流行的BF.7和BA.5.2的变异株之后，再次感染新的变异株的几率有多高？如果多次感染会有怎样的后果？会不会对人的免疫系统造成损害？谢谢。
北京大学第一医院感染疾病科主任?王贵强：
谢谢这位记者的提问。
所谓再次感染，也叫二次感染，是指感染恢复以后，经过一段时间再次感染新冠病毒，常常是由于新冠病毒变异导致的。现在我们感染BF.7、BA.5.2，如果出现新的变异株，仍然有再次感染的风险。目前从数据来看，奥密克戎毒株再次感染或者二次感染风险高于原来的毒株，包括高于德尔塔和原始毒株。
从二次感染出现的时间来看，一般有一段间隔期，不会说感染以后很快再次感染，同一毒株的再次感染概率是极低的。即使感染了，也不会出现明显的症状，一般都是轻型。
二次感染主要还是指变异株的突破性感染，突破性感染的时间间隔和临床表现是密切相关的，间隔时间越短，症状越轻，间隔时间长了以后症状就偏重，这和我们体内的抗体免疫有直接关系。瑞典的一个研究也发现，感染奥密克戎毒株以后，二次感染或者三次感染奥密克戎不同的毒株症状非常轻，基本上都是无症状感染者或者轻型病例。
当然我们也要关注一些老年人，像针对美国退伍军人人群做过一个研究，在退伍军人的老年人里面，二次感染以后，确实有一部分病人会加重甚至死亡。所以我们一直强调，在奥密克戎毒株感染的状态下，要关注老年人，把老年人保护好，这是至关重要的。所以说，尽管感染过了，在出现新的病毒流行株以后，仍要做好个人防护，尤其是老年人和有基础病的。
此外，新冠病毒疫苗接种可以有效降低重症和死亡风险，这是非常明确的。意大利有项研究发现，疫苗接种可以降低二次感染的发生，感染以后也降低住院的概率。所以，老年人和有基础病的，我们还要强调去接种疫苗。谢谢。
注意关键词：同一毒株不会短时间内再次感染；再次感染概率极低；二次感染或者三次感染奥密克戎不同的毒株症状非常轻，基本上都是无症状感染者或者轻型病例。
也就是说，所谓再次感染，极大概率感染的是已经变异的奥密克戎，它实际上是另一种病毒，例如XBB、BQ.1，就像德尔塔跟奥密克戎不是一回事一样。
这个其实很好理解，新冠流行以来，从最初的原始毒株，到后来一直变异，到阿尔法、德尔塔，再到现在的奥密克戎，以及它的很多变异株，杀伤力是逐渐减弱的。原因很简单，病毒是需要宿主才能存活的，把宿主杀死了，它自己也就完蛋了。
大自然中存在的大量病毒，在原始宿主，例如动物身上，经过长期的演变，已经没有杀伤力，当它传播到人，由于人对此没有免疫力，就会造成危害。但是慢慢的，人类也会产生免疫力，它的逃逸能力强了，但是杀伤力降低了。
那有没有可能这个病毒变异得既传播力强，杀伤力也强呢？
我们继续听专家的意见——同样一字不漏地引用：
凤凰卫视记者：新冠病毒一直在变异，我们目前主要还是奥密克戎亚分支，请问未来新冠病毒可能发生更大的变化吗？另外它的演变趋势是什么呢？是否会出现传染性和致死率都很高的毒株呢？谢谢。
中国疾控中心病毒病所所长?许文波：
谢谢记者的提问。奥密克戎从2021年11月份出现以来，截至到2022年12月18日，已经从BA.1到BA.5这五个分支演变出709个亚分支在全球，包括重组的毒株，这些亚分支互相之间重组产生的毒株是72个，XBB就是这72个里面的一种。所以，奥密克戎的变异会一直持续下去，只要是在人群中循环，它就要复制，复制就要发生变异。
病毒本身基因的变异可能会导致它的一些抗原表位的改变，增加了其免疫逃逸能力。现在的变异趋势，从原始株到阿尔法株占优势，之后是德尔塔株占优势，之后出现了奥密克戎BA.1，迅速取代了德尔塔，BA.2又取代了BA.1，之后BA.5又取代了BA.2。
但是从今年9月份以来，这个趋势是什么呢？BA.5和BA.2的重组株XBB和BA.5下的子分支BF.7和BQ.1，这些的免疫逃逸进一步增强，它的传播力也增强，就代替了BA.5.2。国内的人群对奥密克戎系列变异株都是敏感的，所以BA.5.2占绝对优势。
所以奥密克戎的变异趋势是，免疫逃逸能力强的占优势。免疫逃逸使人群对该毒株又易感，即使它的传播力不增强，它的传播优势仍会增加。
第二个，它会不会传播力又增强，致死能力又增强？这个可能性比较小。奥密克戎引起的住院、死亡、重症的病例都明显低于早期的德尔塔株和其他VOC变异株。所以整个700多个分支都没有观察到显著的重症和死亡增加。所以总体来说变成致病性明显增加的可能性比较小。
再有，它会不会出现传染性和致死率更高的毒株，这种可能性就更小了。现在的人群已经通过疫苗或自然感染获得一定程度的免疫，对人群有较好的所以，部分自学达到高中毕业文化程度的考生，也可以报成考。成人高考改革对考生会有哪些影响？近年来，关于成考将会进行改革的消息一直传得沸沸扬扬。可究竟变动什么、怎么变动、将会造成什么后果，你真的知道吗？下面我们一起看看！成人高考2023的改革已经是不可逆的趋势了。保护力。即使病毒再变异，除非发生一些颠覆性的重组导致完全的免疫逃逸，才会增加传播风险，但这种可能性比较小。
所以整体来说，出现既有高传染性又有高致病性的毒株可能性比较小。谢谢。
解释得非常到位，无需更多说明。
三
疫情三年，自媒体在恐吓大众、传播恐慌和伪科学中真可谓“居功至伟”，社会有大事件，关涉每个人的切身利益，这正是他们“大展宏图”的舞台。
他们知道放开后，大众本来就恐慌，最近又到处买不到药，所以恐慌加剧；他们更知道，大部分人缺乏探究真相和追求真理的热情，人们看不懂长篇的学术论文，没兴趣就各种观点进行对比分析，没耐心看一篇哪怕稍微长一点的科普文章，甚至，人们看文章只看标题，更甚至，连百度一下都懒得做——有几个人认认真真看完当天新闻发布会的视频和文字实录呢，他们就爱看这个15秒的视频。
所以他们抓住人们的这种心理，从一些专家的言论中截取一段，迎合受众，形成广泛的传播效应，由此他们能赚取流量和收入，甚至博取一个“心系大众”的美名。
许多自媒体都使用的是这种拙劣的招数。他能通过断章取义，把一个人的话传递出完全相反的意思。
专家的发言，一般是非常慎重的，尤其是在面对全国公众的时候。你问他，有没有二次感染的可能性？他肯定回答：有。因为无法排除这种可能性，哪怕一百万人中有一例，也不能说它没有。就像西药的说明书，把各种实验和临床上可能发生的不良反应都写得完完整整。
要是像这个无良自媒体一样，光给你看使用说明书上的“禁忌和不良反应”，那就别吃药了，怕死了，随时会要命的。
可是吃药就跟人的行动一样，必然要选择一个价值排序较高的目标，放弃一个价以后成考生的学习过程将受到严格规范，对于在规定时间内还没有完成学习任务的考生来说，很大可能会被进行清退处理。对于本科教育阶段的学生来说，毕业答辩将成为一道无法绕开的门槛。往年会有些院校为提高自身毕业率将毕业论文以及答辩过程进行省略，只需通过相应科目便可拿到毕业证。值排序低的目标，来趋利避害。你说癌症治疗会掉头发，但是到底是保命要紧还是一头秀发要紧？
人不会因为一个未来的小概率事件，不要当下的生活。就像我们不会因为住在房子里有可能发生火灾，而住在山洞里；也不会因为开车不安全，就把所有汽车都造成装甲车一样。
人要在当下和未来之间进行权衡。
谁都知道，哪怕再小的病，不得总比得了好；一直不出门，能最大限度地防范奥密克戎。但是风险判断永远是主观的事情，许多人“手停口停”怎么办？
“支持国家管控”的人，把自身健康排在了最优先的位置，那不过是因为领取着固定的工资旱涝保收，或者领着退休金衣食无忧，但是能否想一想在市场中辛勤打拼的同胞，他们怎么活？他们要是活不成了，谁又给你生产东西供你消费？谁又去缴纳税金供你支配？
你若是害怕病毒，像现在这样，打疫苗、戴口罩、少出门就好了。人是自己能管自己的。我们支持所有人、所有机构、企业和社区单元，按照私产原则自行采取任何防护措施和自治手段，这是每个人的财产权利，毫无问题。
但是你何必去呼吁国家统一管控呢？为什么你的健康，要让别人为此付出代价？
成人高考专科初中